Dieser Woche wurde ein neuer Gipfel zwischen Großbritannien
und EU-mitgliedstaaten und Vertreter abgehalten, um das zukünftige Verhaltnis
nach der Brexit Übergangsphase zu diskutieren. Der großte Problem bei der
Verhandlung ist ein Handelsabkommen; die Staats- und Regierungschefs der EU hat
deutlich gemacht, dass sie eine Einigung darüber erzielen wollen aber nicht um
jeden Preis. Da das Vereinigte Königreich unabhängig von EU-Vorschriften sein
will, nähern sich die Verhandlungen zu einer Pattsituation, deswegen gab
EU-Vorhandlungsfuehrer Michel Barnier das Vereinigte Königreich das Ziel, bis
Ende Oktober eine Ergebnis zu erzielen. Trotzdem, sind einige in der EU zuversichtlich,
dass Großbritannien diese Frist einhalten wird, denn es leidet schon stark
unter den wirtschaftlichen Auswirkungen des Coronavirus genug.
Wenn Großbritannien eine Einigung erzielen will, muss es meiner Ansicht nach seinen Standpunkt ändern. Die britische Regierung erweckt den Eindruck, dass sie total und unbegrenzt Zugang zu den EU-Händeln wie ein Mitgliederstaat haben, ohne die damit verbundenen Nachteile (wie die jährlichen Zahlungen an die EU) wollen, die total unhaltbar ist. Der Grund dafür ist, dass dieser Ansatz zu zwei Problemen führen kann: Erstens kann es die Möglichkeit von einer gutliche Trennung beeinträchtigen, die in der Zukunft sicherheitsrelevante Konsequenzen haben könnte. Zweitens, erhöht es die Wahrscheinlichkeit eines No-Deal-Brexit, der die britische Wirtschaft irreparabel geschädigt würde.
Boris Johnson würde erwidern, dass eine solche Konsequenz der Schuld der EU wäre. Jedoch, erklärt Emmanuel Macron, Frankreich und andere EU-Mitgliedstaaten haben den Brexit nicht gewunscht, deswegen liegt es nicht in ihrer Verantwortung, ein außergewöhnlicher Brexit-Deal für Großbritannien zu vereinbaren.Wegen der sinkenden britischen Wirtschaft, befinden sie sich jetzt auch in einer schlechteren Verhandlungsposition als vor drei Jahren, trotz der politischen Rhetorik von Boris Johnson. Meines Erachtens ist das Machtgefälle zwischen den beiden Verhandlungsparteien jetzt deutlich, deshalb wäre die britische Regierung gut beraten, sich an Michel Barniers Zeitplan zu halten, um einen katastrophalen ‘No-Deal-Brexit’ nach der Übergangsphase zu vermeiden.
Als eine in Großbritannien lebende Deutsche (seit einem Jahr mit britischem Pass)kann ich deinerm Kommentar nur zustimmen. Die Regierung von Johnson möchte ganz offensichtlich auf zwei Hochzeiten tanzen: sie wollen nicht länger Mitglied der EU sein, wollen aber trotzdem die Vorteile des Binnenmarktes beibehalten. Also keine Pflichten, aber einige der Vorteile genießen.
AntwortenLöschenEin No-Deal Brexit wird für keine der beiden Seiten Vorteile bringen, aber ich fürchte, er wird Großbritannien weitaus härter treffen als die EU.
Sollten die Verhandlungen tatsächlich scheitern, und Großbritannien die EU ohne ein Vertragsabkommen verlassen, wird das erst der Anfang der Probleme sein.Ich denke, wir werden im Detail herausfinden, was wir als EU Mitglied alles als sebstverständlich hingenommen haben.
Danke Ryan für deinen Blogpost. Die Brexit Situation, die in den letzten sechs Monaten nicht so viel Aufmerksamkeit bekommen hat wie das Coronavirus, ist genauso wichtig. Ich stimme zu mit Emmanuel Macron und wie er es behauptet hat, dass Europa nicht den Brexit gewünscht hat. Großbritannien kann sich meiner Meinung nach nicht das Beste von der EU nehmen und dann gar nichts zurück zu investieren. Wie du gesagt hast, die wirtschaftliche Situation ist in Großbritannien sehr schlecht und sie befindet sich in der größte Rezession der englische Geschichte. Ein sogenannter Hard Brexit würde es nur verschlimmern. Frau Speicher hat es gut gesagt “Ein No-Deal Brexit wird für keine der beiden Seiten Vorteile bringen, aber ich fürchte, es wird Großbritannien weitaus härter treffen als die EU.” Die EU wird es ohne Großbritannien schaffen aber ich fürchte mich,dass das umgekehrt nicht so einfach der Fall sein wird.
AntwortenLöschen